These are chat archives for CodeTengu/headquarters

1st
Aug 2016
Aaron Huang
@aar0nTw
Aug 01 2016 10:52
hello
我可以建議一下不要 mention w3schools 的連結嗎
Tzu-ping Chung
@uranusjr
Aug 01 2016 11:06
同意,不過還是看 curator 自己啦
Vinta
@vinta
Aug 01 2016 12:00
@aar0nTw 不過為什麼不要 mention w3schools 的連結?
Yuanhsiang Cheng
@yhsiang
Aug 01 2016 12:17
不如 @aar0nTw@kako0507 都說明一下理由,大家討論看看?
Aaron Huang
@aar0nTw
Aug 01 2016 13:23

w3schools 被很多寫 js 的人 spam 掉了,不可否認的它的 tutorial 還算是可以看的,但畢竟裡面 js/html 相關的基本文件有不少錯誤跟資訊不足,為什麼看得到它只是因為他 SEO 做太好跟名字取的像 w3c 而已。

像 Hoisting 這種 js 語言本身相關的 reference 用 MDN or WPD 我並不覺得有什麼需要討論的空間, w3schools 上面也有 php 的 reference, 難道有人寫 php 相關的文章會 mention w3schools 而不是 php.net?

Aaron Huang
@aar0nTw
Aug 01 2016 13:30
以上一些意見 :satisfied: , btw 同作者之前講 Hoisting 行為的文章 所有 js ref 都是連 MDN https://rainsoft.io/javascript-hoisting-in-details/
Yuanhsiang Cheng
@yhsiang
Aug 01 2016 13:41
我是覺得 w3schools 也不是全部文件都有問題。
而他的文件是對於剛入門的人 (非 programmer) 是最簡單的,縱使可能有錯。
MDN 跟 WPD 的面向則是那些真正的 programmer。
SEO 做得好是一個原因,另一個原因也是因為 dummy 也很多吧 XD
Aaron Huang
@aar0nTw
Aug 01 2016 13:45
但 CodeTengu 不是面向 dummy 的吧,還是我誤會了 :satisfied:
Vinta
@vinta
Aug 01 2016 14:39
原來 w3schools 這麼不受待見啊
Yuanhsiang Cheng
@yhsiang
Aug 01 2016 15:03
XD 每個 curator 都有自己的想法,所以 codetengu 才有趣吧。就像這期 @kako0507 分享了好多 javascript ,所以我只好分享別的了。
Tzu-ping Chung
@uranusjr
Aug 01 2016 15:16
都沒人和我搶主題 (畫圈圈)