Where communities thrive


  • Join over 1.5M+ people
  • Join over 100K+ communities
  • Free without limits
  • Create your own community
People
Repo info
Activity
  • Sep 17 12:38

    loichenninger on dev-cra-VTL-editor

    Fix title not present at the cr… (compare)

  • Sep 17 11:04

    loichenninger on dev-cra-VTL-editor

    Disable no-console in vtl-edito… (compare)

  • Sep 17 10:25
    romaintailhurat edited #492
  • Sep 17 10:21
    romaintailhurat edited #492
  • Sep 17 08:46
    romaintailhurat labeled #500
  • Sep 17 08:46
    romaintailhurat labeled #500
  • Sep 17 08:46
    romaintailhurat opened #500
  • Sep 17 08:42
    romaintailhurat labeled #499
  • Sep 17 08:42
    romaintailhurat opened #499
  • Sep 17 08:17
    romaintailhurat assigned #498
  • Sep 17 08:17
    romaintailhurat labeled #498
  • Sep 17 08:17
    romaintailhurat opened #498
  • Sep 15 15:40
    romaintailhurat labeled #497
  • Sep 15 15:40
    romaintailhurat opened #497
  • Sep 14 14:44
    romaintailhurat labeled #496
  • Sep 14 14:44
    romaintailhurat labeled #496
  • Sep 14 14:44
    romaintailhurat opened #496
  • Sep 14 09:09
    romaintailhurat commented #492
  • Sep 14 08:11
    dependabot[bot] labeled #495
  • Sep 14 08:11
    dependabot[bot] opened #495
romaintailhurat
@romaintailhurat
Anybody there ?
:)
romaintailhurat
@romaintailhurat
@BoogalooJB j'aime bien ton header
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Merci !
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hopla !
I made some changes to the build process. I hope you wouldn't mind, but dont hesitate to roll them back if the don't suit you.
The main idea is that babel can take care of jsx transformations. I removed the es6 folder and put the es6 files directly inside models. And I changed the extension. I had also to remove the first line of components because babel don't like them since the "pragma" thing is depreceated.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
On my personal repository, I also made some changes to take care of the development build process only with npm scripts. I use browsersync. Tell me if you want me to push them to the remote repository. It's a question of personnal taste.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hmmm, I have already pushed them, it wasn't my intention, but I'm a little clumsy with git.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Well done JB, next time i want to promote something, i'll push it directly on the master. :smile:
Also, i'm a bit partagé because avons nous vraiment besoin to speak english in notre Glitter ? I mean, ok pour commenter en anglais les commits et issues GitHub, mais do we have to do the same in the chat room ?
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Ben, not really. Va pour le Français.
J'aimerais installer le fichier javascript qui va avec Bootstrap. Je pensais le faire avec Bower, qu'en penses-tu ? Si tu préfères, je peux le mettre à la main. Il y a une dépendance sur jquery, qui faudrait que je copie aussi. Mais peut-être que tu voulais éviter ça ?
Au moins en Anglais, je n'ai pas honte de mes fautes d'orthographes....
romaintailhurat
@romaintailhurat
=)
J'ai vu une alternative qui m'a plu à ce genre de problèmes : ajouter un répertoire /lib avec les libs qu'on ne peut gérer avec npm. On doit pouvoir ensuite les appeler avec 'require'
Qu'en dis-tu ?
Analyse en deux secondes : je crois que ton refacto sur la génération de l'ES6 fait planter les tests, puisqu'on utilise de l'ES6 directement dans Jest, qui ne sait pas quoi en faire (enfin, c'est node qui ne sait pas quoi en faire)
romaintailhurat
@romaintailhurat
Je vérifie si je dis vrai
Oui, c'est bien ça...
Tu peux le réparer ?
Sinon je regarderai ça demain soir
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Ah zut, sorry... Je vais essayer de regarder ce soir, mais je n'y connais pas grand chose.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Je pense que c'est réparé. Enfin j'espère.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Et sur ta proposition pour les dépendances : c'est sûrement une bonne idée, on pourra voir ça lundi.
Je suis quand même gêné par l'idée d'utiliser jquery juste pour faire fonctionner bootstrap. Tu en penses quoi ?
romaintailhurat
@romaintailhurat
Qu'il faut limiter ce genre de dépendances, mais si ça peut contribuer facilement à l'effet waouh, ou plus simplement à la mise en place d'une fonctionnalité, on peut.
romaintailhurat
@romaintailhurat
And now for something completely different : http://codepen.io/jakealbaugh/full/PwLXXP/
romaintailhurat
@romaintailhurat
100 commits, yeah
romaintailhurat
@romaintailhurat
101ème imminent :)
romaintailhurat
@romaintailhurat
ok
BIENVENUE
Franck Cotton
@FranckCo
Beginning of the Pogues Hackathon
romaintailhurat
@romaintailhurat
YES
romaintailhurat
@romaintailhurat
OH YEAH !
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Watchify in package.json : "watchify": "watchify -d -t babelify src/js/main.js -o src/js/pogues.js"
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hopla !
Je regarde pour réintégrer l'édition de composants dans l'écran principal d'édition d'un questionnaire. On est bien d'accord que c'était l'idée initiale ? Je me branche sur ce qu'avait commencé à faire Franck pour éditer le composant. Dans cette approche, c'est chaque composant qui gère son état (édition/synopsis), ce qui conduit naturellement à envisager que deux composants puissent être dans l'état édition en même temps. On est ok là dessus ? Je demande parce que je m'apprête à supprimer le code qui permettait de gérer cette information au niveau de l'état principal de l'application (qui retenait qu'on était sur la vue édition d'un composant, et l'identifiant du composant en question).
Franck Cotton
@FranckCo
Hello depuis Washington. Moi je suis d'accord, je vois pas bien de raison pour laquelle on aurait qu'un composant éditables à un moment donné.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Ça me va bien aussi. Il y aura sûrement à gérer la validation d'un changement lors de la sauvegarde ou lors du changement de vue (e.g. retour à la page d'accueil)
Franck Cotton
@FranckCo
La page présentant le questionnaire est un gros foutoir de div de toutes classes, pas étonnant que le rendu soit un peu bordélique. Je vais essayer d'y jeter un œil.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Yo. Fin des vacances, retour à la vraie vie. J'aurais bien commencé un doc sur l'archi de l'appli, mais il y avait en suspens une modification profonde proposée par JB, aka la création de nombreux stores supplémentaires, on en est où ?
Franck Cotton
@FranckCo
Yo toi-même. Moi c'est le début des vacances. Je m'occupe un peu du modèle : pour l'instant, schéma -> JAXB -> MOXy et comparaison du résultats avec le JSON Pogues.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hopla. Désolé, je n'ai pas avancé. J'ai lu plusieurs choses sur le sujet, mais les raisonnements appelaient souvent des considérations sur les appels distants, et vu que nous travaillons pour l'essentiel en local, je n'ai pas réussi à voir comment adapter les différentes approches à notre situation. C'est certainement trop que d'envisager un store pour chaque type de composant, mais en l'état, ça n'est pas satisfaisant non plus : je change le modèle directement dans les composants et si on avait par exemple un compteur au niveau du questionnaire du type "nombre de goto dans le questionnaire", il ne se mettrait pas à jour. J'avais imaginé ne pas faire le gros refactoring dont j'avais parlé, et attendre que ça coince pour décider de la solution la plus adaptée à notre situation. Mais si vous avez des idées...
romaintailhurat
@romaintailhurat
Yopla. Je me propose de faire une synthèse des choix de conceptions que l'on a fait et des propositions d'améliorations / points de vigilance. Je tente de vous fournir ça pour la semaine prochaine pour qu'on ait une base de discussion.
Par ailleurs, sur l'appli elle-même, sur quoi je pourrais travailler (j'ai 1/2 journée entière par semaine pour bosser desssus au boulot, youpi) ? J'avais trois idées : les tests, l'intégration de l'éditeur de questions / séquences, l'action de publication d'un questionnaire dans la vue questionnaire.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
De mon point de vue, l'action de publication d'un questionnaire est un peu moins urgente. Les tests ça me semble important. Qu'entends-tu par l'intégration de l'éditeur de quetsions / séquences ?
Franck Cotton
@FranckCo
Je vote pour les tests et la documentation, la revue des "issues" GitHub et la création de nouvelles issues correspondant aux bugs ou améliorations à apporter.
romaintailhurat
@romaintailhurat
@BoogalooJB j'entendais finaliser la visualisation et la logique de ton composant d'édition. Peut-être que cette partie est faite, j'ai un peu de retard sur les derniers développement.