Where communities thrive


  • Join over 1.5M+ people
  • Join over 100K+ communities
  • Free without limits
  • Create your own community
People
Repo info
Activity
  • Sep 24 09:30

    loichenninger on dev-cra-reuse

    (compare)

  • Sep 23 07:58
    romaintailhurat edited #504
  • Sep 22 15:21

    loichenninger on dev-cra

    Styling of stamp selection comp… (compare)

  • Sep 22 12:07
    loichenninger commented #502
  • Sep 22 11:56

    loichenninger on dev-cra

    Squashed commit of the followin… (compare)

  • Sep 22 11:37
    romaintailhurat edited #504
  • Sep 22 10:16
    romaintailhurat labeled #504
  • Sep 22 10:16
    romaintailhurat labeled #504
  • Sep 22 10:16
    romaintailhurat opened #504
  • Sep 22 06:28
    dependabot[bot] labeled #503
  • Sep 22 06:28
    dependabot[bot] opened #503
  • Sep 22 06:28

    dependabot[bot] on npm_and_yarn

    Bump tmpl from 1.0.4 to 1.0.5 … (compare)

  • Sep 21 11:34
    romaintailhurat edited #502
  • Sep 21 09:30
    romaintailhurat labeled #502
  • Sep 21 09:30
    romaintailhurat opened #502
  • Sep 20 20:01

    dependabot[bot] on npm_and_yarn

    (compare)

  • Sep 20 20:01
    dependabot[bot] closed #483
  • Sep 20 20:01
    dependabot[bot] commented #483
  • Sep 20 20:01
    dependabot[bot] labeled #501
  • Sep 20 20:01
    dependabot[bot] opened #501
romaintailhurat
@romaintailhurat
Je vérifie si je dis vrai
Oui, c'est bien ça...
Tu peux le réparer ?
Sinon je regarderai ça demain soir
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Ah zut, sorry... Je vais essayer de regarder ce soir, mais je n'y connais pas grand chose.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Je pense que c'est réparé. Enfin j'espère.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Et sur ta proposition pour les dépendances : c'est sûrement une bonne idée, on pourra voir ça lundi.
Je suis quand même gêné par l'idée d'utiliser jquery juste pour faire fonctionner bootstrap. Tu en penses quoi ?
romaintailhurat
@romaintailhurat
Qu'il faut limiter ce genre de dépendances, mais si ça peut contribuer facilement à l'effet waouh, ou plus simplement à la mise en place d'une fonctionnalité, on peut.
romaintailhurat
@romaintailhurat
And now for something completely different : http://codepen.io/jakealbaugh/full/PwLXXP/
romaintailhurat
@romaintailhurat
100 commits, yeah
romaintailhurat
@romaintailhurat
101ème imminent :)
romaintailhurat
@romaintailhurat
ok
BIENVENUE
Franck Cotton
@FranckCo
Beginning of the Pogues Hackathon
romaintailhurat
@romaintailhurat
YES
romaintailhurat
@romaintailhurat
OH YEAH !
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Watchify in package.json : "watchify": "watchify -d -t babelify src/js/main.js -o src/js/pogues.js"
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hopla !
Je regarde pour réintégrer l'édition de composants dans l'écran principal d'édition d'un questionnaire. On est bien d'accord que c'était l'idée initiale ? Je me branche sur ce qu'avait commencé à faire Franck pour éditer le composant. Dans cette approche, c'est chaque composant qui gère son état (édition/synopsis), ce qui conduit naturellement à envisager que deux composants puissent être dans l'état édition en même temps. On est ok là dessus ? Je demande parce que je m'apprête à supprimer le code qui permettait de gérer cette information au niveau de l'état principal de l'application (qui retenait qu'on était sur la vue édition d'un composant, et l'identifiant du composant en question).
Franck Cotton
@FranckCo
Hello depuis Washington. Moi je suis d'accord, je vois pas bien de raison pour laquelle on aurait qu'un composant éditables à un moment donné.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Ça me va bien aussi. Il y aura sûrement à gérer la validation d'un changement lors de la sauvegarde ou lors du changement de vue (e.g. retour à la page d'accueil)
Franck Cotton
@FranckCo
La page présentant le questionnaire est un gros foutoir de div de toutes classes, pas étonnant que le rendu soit un peu bordélique. Je vais essayer d'y jeter un œil.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Yo. Fin des vacances, retour à la vraie vie. J'aurais bien commencé un doc sur l'archi de l'appli, mais il y avait en suspens une modification profonde proposée par JB, aka la création de nombreux stores supplémentaires, on en est où ?
Franck Cotton
@FranckCo
Yo toi-même. Moi c'est le début des vacances. Je m'occupe un peu du modèle : pour l'instant, schéma -> JAXB -> MOXy et comparaison du résultats avec le JSON Pogues.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Hopla. Désolé, je n'ai pas avancé. J'ai lu plusieurs choses sur le sujet, mais les raisonnements appelaient souvent des considérations sur les appels distants, et vu que nous travaillons pour l'essentiel en local, je n'ai pas réussi à voir comment adapter les différentes approches à notre situation. C'est certainement trop que d'envisager un store pour chaque type de composant, mais en l'état, ça n'est pas satisfaisant non plus : je change le modèle directement dans les composants et si on avait par exemple un compteur au niveau du questionnaire du type "nombre de goto dans le questionnaire", il ne se mettrait pas à jour. J'avais imaginé ne pas faire le gros refactoring dont j'avais parlé, et attendre que ça coince pour décider de la solution la plus adaptée à notre situation. Mais si vous avez des idées...
romaintailhurat
@romaintailhurat
Yopla. Je me propose de faire une synthèse des choix de conceptions que l'on a fait et des propositions d'améliorations / points de vigilance. Je tente de vous fournir ça pour la semaine prochaine pour qu'on ait une base de discussion.
Par ailleurs, sur l'appli elle-même, sur quoi je pourrais travailler (j'ai 1/2 journée entière par semaine pour bosser desssus au boulot, youpi) ? J'avais trois idées : les tests, l'intégration de l'éditeur de questions / séquences, l'action de publication d'un questionnaire dans la vue questionnaire.
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
De mon point de vue, l'action de publication d'un questionnaire est un peu moins urgente. Les tests ça me semble important. Qu'entends-tu par l'intégration de l'éditeur de quetsions / séquences ?
Franck Cotton
@FranckCo
Je vote pour les tests et la documentation, la revue des "issues" GitHub et la création de nouvelles issues correspondant aux bugs ou améliorations à apporter.
romaintailhurat
@romaintailhurat
@BoogalooJB j'entendais finaliser la visualisation et la logique de ton composant d'édition. Peut-être que cette partie est faite, j'ai un peu de retard sur les derniers développement.
@FranckCo ok, je me concentre là dessus dans les prochains jours. Et peut-être un surprise à la clé à la fin du week-end :smile:
Jean-Baptiste Rudant
@jbrudant
Non, on ne peut pas dire que ça soit fait. J'avais simplement fait en sorte que lorsqu'on clique sur le style en face d'une question ou d'une séquence, le composant d'édition s'ouvre dans l'écran courant et non pas dans une nouvelle fenêtre.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Ok. Et je viens de voir que Franck a bien bossé sur l'intégration graphique de ton composant, c'est joli.
Franck Cotton
@FranckCo
Ah non, j'ai rien fait, c'est JB. Sinon, je crois que je tiens le bon bout : JSON pogues -> XML conforme au schéma via MOXy, en trois secondes.
romaintailhurat
@romaintailhurat
Hello
There
Franck Cotton
@FranckCo
Y a des require qui ont l'air de servir à rien dans QuestionnaireEditor, genre QuestionModel, SequenceModel, Config... Je vire ?
romaintailhurat
@romaintailhurat
Oh oui
Franck Cotton
@FranckCo
On risque peut-être d'avoir le même coup : 'truc' undefined
romaintailhurat
@romaintailhurat
Hmm
:worried:
Franck Cotton
@FranckCo
Je tente
romaintailhurat
@romaintailhurat
Attention, je vais merger !
kalessine
@kalessine
Hi! anyone awake in here?