These are chat archives for cyberFund/cyber.fund

15th
Jan 2016
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 00:37
Чувака можно понять
В R3 ушёл в итоге
Что-то мне кажется что весь это сыр бор с размером блока происки не китайцев а Хоровица
Получается что уме одному это выгодно
*ему
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 09:28
Хоровицу в чем выгода??
Это блокстрим душит биткоин, что бы протолкнуть свои решения с сайдчейнами
guryeva
@guryeva
Jan 15 2016 10:29
Кто стоит за оставшимися разработчиками? Doss атаки причём такие прицельные и баны на Bitcoin XT очень похожи на китайское творение
angelo
@tomarcafe
Jan 15 2016 11:18

на dev.cyber.fund - доступно обновление счетов как для адреса, так и для аккаунта (для аккаунта last updated тултип не показывает). также, можно обновлять чужие счета.

неизвестный мне момент - как это всё сработает для случая, когда какие-то активы занесены на кошелёк руками. подозреваю, что их просто снесёт в этом случае. - тогда придётся править, нельзя так просто взять и удалить труды юзера

в общем, жду обратную связь

Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:08

@guryeva Честно как обсурдно это не звучало бы, но сама инициатива XT, есть ощущение было просто затягиванием времени, то есть они сами не были заинтересованы в ее принятии, так как они в ней поменяли не только размер блока, а еще некоторые вещи:

  1. для полного перехода на новую версию требовалось "согласие" более 95% полных узлов или майнеров. Авторы Bitcoin XT считают, что это слишком много, и снизили порог до 75%
  2. Внедрение приоритетности IP-адресов, удаление модели приоритетов «Потраченные монето-дни» (bitcoins days destroyed — параметр сети, вычисляемый по формуле: количество биткойнов помноженное на количество дней которые они провели без движения) создают условия для очень серьезных проблем конфиденциальности пользователей.

Возможно были еще какие-то изменения. И самое интересно, что сам Херн ушел в R3 и написал свое сообщение в блоге, как раз когда появилось новое решение, более простое. Bitcoin classic - увеличение блока до 2 mb, которые поддержали уже многие.

И понятно, что Blockstream не хочет увеличения блока, так как они хотят внедрять свои продукты, под видом решения этой проблемы.

Предлагаю нам тоже поддержать в твиттере bitcoin classic https://bitcoinclassic.com/
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:26
@guryeva @vitalylvov Дима может задержаться на 20 минут планируйте ориетировочно в 16.20
по МСК
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:48
Я против классик тк он по сути
Ничего не решит а мероприятие опасное
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:50
А я не согласен, он решает текущий вопрос, и дает время договорится в будущем
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:50
Вообще не понимаю что мешает плавающий блок сделать как лимит газа у Ethereum
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:50
на все это сейчас нужно время
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:50
Проблема действительно выслана из пальца
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:50
в плане задержки в транзакциях уже есть?
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:51
А ты сам не чувствуешь?
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:51
Периодически случаются
Azzot88
@Azzot88
Jan 15 2016 12:51
Задержки есть, как-то 40 минут ждал
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:51
значит нужно увеличивать)
Azzot88
@Azzot88
Jan 15 2016 12:51
перед НГ
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:52
Первого подтверждения?
Azzot88
@Azzot88
Jan 15 2016 12:52
да
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:52
С Op return транзакции по 2 дня идут
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:53
Вот поэтому я за классик это решение сейчас, и год пускай работают над новым
и все могут договорится, я где то читал что bitfury например на больше не согласится
Azzot88
@Azzot88
Jan 15 2016 12:55
А почему майнер так не хотят блок увеличивать? Траффик экономят? Или стимулируют повышение комиссий?
майнеры
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:58
До а нехуй там работать над новым кодом. 5 строчек кода. Bip 100 Гарри уже написал
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:58
Но его в итоги не поддержали
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:58
Не Гарри а Гарзик
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 12:58
я понял)
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 12:59
В поэтому и вопрос
Мне если честно уже ровно каким он там будет. Если че есть более адекватные Ethereum и Bitshares и NXT и еще с десяток...
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 13:11
@Azzot88
Здесь много причин, как пишет Херн например, что в Китае плохой интернет, и в этом есть проблема. Так же потребуется модернизация оборудования, но мне не кажутся косты такими большими. Где то я читал, что снизятся комиссии, что тоже не выгодно майнерам.
@21xhipster Здесь я с тобой согласен, чем медленнее меняется Биткоин тем сильнее становятся альтернативы) А в нашем мире с его скоростью развития, промедление равно смерть)
Хотя я пока не перехожу в портфеле с биткоина
но если он пробьет 400, то легко может дойти до 300
Azzot88
@Azzot88
Jan 15 2016 13:13
Я пока катался по Китаю и общался с местными понял такую вещь: если китайцы видят возможность сделать дешевле - они это делают. А что из этого получится их не волнует
я вот тоже задумался переложиться из битка
есть чуть чуть аугура, эфириум продал, посоветуете что-нибудь?
Konstantin Lomashuk
@lomashuk
Jan 15 2016 13:16
пошли вниз
биток
Глава Сбербанка России: блокчейн может перевернуть все сферы
Dima Starodubcev
@xhipster
Jan 15 2016 19:46
Ethereum, bitshares P
Это случайно нажалось