dev-ua/rust

Chat for Rust developers FAQ: https://gist.github.com/listochkin/c81c198a2b7b044a0dc5

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

мав на увазі шо їх нема для слайсів

Vladyslav Siriniok

@siriniok

а, стоп, у рубі інакше

 > [1, 2, 3, 4][1..4]                                                                
 => [2, 3, 4]

чи в раст так само?

я трохи туплю

mevsme

@mevsme

отже, не так само )

але я в голові читаю "з першого по четвертий" і мені хочеться щоб було 4 значення, а не 3

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

У рубі, так як каже @mevsme

array[start, length]
array[from..to]

У расті

array[from..to+1]

Тобто

array[0..4]

Поверне 4 елементи

mevsme

@mevsme

This message was deleted

@yuriy-yarosh array[0..4] в Раст поверне 0, 1й, 2й і 3й

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

Так, туплю

Vladyslav Siriniok

@siriniok

я перевірив, в раст точно так само як в рубі

все логічно, бо так зручніше писати:

2.2.2 :025 > a = [1, 2, 3, 4]
 => [1, 2, 3, 4] 
2.2.2 :026 > a[1..a.size]
 => [2, 3, 4]

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

Значить я туплю
Пам'ятаю що нотація '''array.slice(1, array.size())''' з'явилась ще в фортрані.

mevsme

@mevsme

@siriniok *thumbs_up*, прояснилось

Vladyslav Siriniok

@siriniok

@mevsme єдине, чого я не розумію — це чому тут дві точки, а не три

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

Вирішили колись що три точки то забагато ...

mevsme

@mevsme

що ти хоч, коли в них function це fn
економлять, йпрст

Vladyslav Siriniok

@siriniok

ай, блін...

:smile:

всьо не так!

2.2.2 :034 > [1, 2, 3, 4, 5][1..4]   
 => [2, 3, 4, 5] 
2.2.2 :035 > [1, 2, 3, 4, 5][1...4]   
 => [2, 3, 4]

mevsme

@mevsme

о-о-о )))

mevsme

@mevsme

фа-а-а-ак, оце надлишковість %)

Yuriy Yarosh

@yuriy-yarosh

Де саме ?

Vladyslav Siriniok

@siriniok

x + 1

в чому надлишковість?

mevsme

@mevsme

в /// для коментів

Vladyslav Siriniok

@siriniok

а в чому прикол писати тип значення функції в кінці?

mevsme

@mevsme

чому ж те саме не вілпити так
/*
бла-бла-бла
*/

Vladyslav Siriniok

@siriniok

і в скалі так

mevsme

@mevsme

а в чому прикол писати тип значення функції в кінці?

та до синтаксиса Раст в мене щось взагалі багато питань. Я не єдрьоний кодер, взагалі нічого не знаю і серйозно не працював.

Але в if зате можна упустити лапки )

if x == 5 {
    println!("x равняется пяти!");
}

Vladyslav Siriniok

@siriniok

@mevsme так так ніхто не пише все одно

/*
*/

пишуть

/*
*
*
*/

mevsme

@mevsme

/*
 * дуже часто бачив, як так роблять
 * і коментити куски коду можна легко і швидко
 * і по ходу в Раст такого нема, що, імхо брєд
 */

Andrii

@j2ko

ну в пайтоні теж саме

if x == 5:
    print "something"

Vladyslav Siriniok

@siriniok

@mevsme нафіга такий коментар, скажи?

найкращі коментарі — це #

Andrii

@j2ko

ну растамани ще пожаліли - могли  забабахити )

Vladyslav Siriniok

@siriniok

як в жс, ага

mevsme

@mevsme

Можна описати функцію і список параметрів, що вертає
Потім докерами задокументувати
А ще закоментити великий кусок кода швидко

решітку ніколи не використовував

В Раст така ж ідея
/// от тут іде опис
/// і параметри
/// і приклад
/// але три похилих лінії... це дофіга

Мова про те, що cинтаксис Rust намагались зробити мінімальістичним, а потім таке бачиш, і відразу запитання виникають: как, зачем, почему

Це відповідь на

нафіга такий коментар

Vladyslav Siriniok

@siriniok

ну так, могли б обійтися двома //

або решіткою

Andrii

@j2ko

ну // і /**/ це прості коменти - а от /// це вже для генерування доки

Vladyslav Siriniok

@siriniok

ну якщо для доки, то норм

але якось хз

Andrii

@j2ko

http://rustbyexample.com/hello/comment.html

mevsme

@mevsme

@j2ko до речі, я з Яху перейшов на якісь інші доки, і там нічого не було сказано про \* ... */
Я ще не перевірив, що їх справді можна використовувати, а в мене вже почало бомбити

Andrii

@j2ko

@mevsme варто задуматись про зміну пошуковика )

Where communities thrive

People

Repo info

Activity