2.2.2 :034 > [1, 2, 3, 4, 5][1..4]
=> [2, 3, 4, 5]
2.2.2 :035 > [1, 2, 3, 4, 5][1...4]
=> [2, 3, 4]
/*
*//*
*
*
*/
#
Можна описати функцію і список параметрів, що вертає
Потім докерами задокументувати
А ще закоментити великий кусок кода швидко
решітку ніколи не використовував
В Раст така ж ідея
/// от тут іде опис
/// і параметри
/// і приклад
/// але три похилих лінії... це дофіга
Мова про те, що cинтаксис Rust намагались зробити мінімальістичним, а потім таке бачиш, і відразу запитання виникають: как, зачем, почему
Це відповідь на
нафіга такий коментар
Хочу сконцентруватись на суті, а не відвоілкатись на переклад невідомого.
Я читаю про С англійською, норм іде, і навіть комфортно, бо не потрібно думати, яке ж саме слово має на увазі російський переклад.
Коли писатиму, то ясен пень, що доки англ.мовою будуть. А зараз хочу без напрягу, по-швидкому.
Згоден, згоден.
Я вже давно ніякої іншої крім англійської в пошукових запитах не використовую, і оточення на компі теж виключно англ.мовою.
Просто так склалось, побачив, що люди закінчили переклад... а тут ще на очі попадалось пару статей, який класний Раст... прям як зорі збіглись
І я якраз мав засіти і вчити якусь низькорівневу мову.
Так що от так от.
И три точки в rust'е есть... Но они не используются для slice'ов. И можно только в for'е или в match'е писать