Дуже прикро, що не відмічав... Може колись зберешся спочатку перечитати :)
Щоб не забирати купу часу, я просто заливатиму твої PR та виправлятиму окремими комітами до кожного PR як вважаю за потрібне. Я тут писатиму список цих комітів, якщо щось не до вподоби - або пиши просто тут, або коментуй самі коміти. Ок?
буду іноді зазирати )
Усім привіт. Прийшло таке повідомлення про помилку:
Сторінка: #016#
Повний текст: #
У центрі гігантської платформи, на невеликому підвищенні з темнішого мармуру, самотньо
стояв учительський стіл. За яким, розвалившись на стільці, зі слиною на кутиках губ
та із закинутою назад головою, перебував Квірел.
#
Виділене: #У центрі гігантської платформи, на невеликому підвищенні з темнішого мармуру, самотньо стояв учительський стіл. За яким, розвалившись на стільці, зі слиною на кутиках губ та із закинутою назад головою, перебував Квірел.#
Опис проблеми: ##
Якщо в когось є ідеї, що тут виправляти, пишіть.
Але мені просто цікаво, чому ти його поставив? :)
Тут якась двозначність?..
(розділ 80, заголовок)
Замінив на "ага" чи "а-а" поки. Якщо є ліпші пропозиції, пиши.
А у множині, відповідно, ріжкІв… Я пошукаю твердішу аргументацію, чи шо :)
Замінив на "ага" чи "а-а" поки. Якщо є ліпші пропозиції, пиши.
«ну|ага|ну так» чи «нє»
До речі [чи не до речі], не бачу нічого поганого у якомусь «ніт» замість «nope» тощо.
. о О ( але «ніт» тут ні до чого, то я так )
І, раптом що, йдеться про ріжки чортика, а не про інструмент.
@hedrok , чесно, я не уявляю, чому розділ так зветься і що означає «Ефект ріжків» )
Думав, що про інструмент, здається .)
Взагалі читав досить швидко, тому зранку довелося зазирнути у 080.asc, щоб хоча б зрозуміти контекст питання.
Поставив, бо «якщо ріжо́к, то ріжкі́в», але підтвердити зараз нічим не можу .)
@brownian
Гм... Щось і равлик цього разу не допоміг, вибач :)
Відповідаю: "horn effect" - це протилежність https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Гм... Щось і равлик цього разу не допоміг, вибач :)
Відповідаю: "horn effect" - це протилежність https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Про Horn effect є стаття вікі англійською, але українською немає: https://en.wikipedia.org/wiki/Horn_effect
Ідеться про те, що позаяк Герміона маґлівського роду, то вкрай шляхетний Чарверсуд охоче вважає її жахливою вбивцею. Якби вона була шляхетного роду, вони б навіть не подумали відправити її в Азкабан.
Принаймні так я розумію.
Називається "horn effect" в тому плані, що якщо на голові ріжки, мов у чортика, то очікуватимеш від цієї людини лише поганого.
А зазирнув я сюди, бо хотів звернутися до @bunyk
Тарасе, твій sw_precache працює, і мені позавчора людина подякувала, що могла читати далі в літаку, хоча зв'язку не було.
Тож дякую тобі :)
@brownian
Гм... Щось і равлик цього разу не допоміг, вибач :)
Відповідаю: "horn effect" - це протилежність https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Дякую.
До речі, якби знав, то, скоріше за все, не поставив би наголос.
Чомусь «для парних предметів» у цій ситуації хочу саме «ріжків».
Але так, з "рі́жків" у мене асоціації потрібні, а з "ріжкі́в" - саме з музичними ріжками...
І в пошук ввести "ріжок".
І вибрати той, що з маленької літери, там, де "(у тварин)"
То бачимо, що ріжкі́в.
Наскільки це правильний словник - гадки не маю.
Але не коли про інструмент.
Тарасе, твій sw_precache працює, і мені позавчора людина подякувала, що могла читати далі в літаку, хоча зв'язку не було.
Оо, круто, я вже забув про це, бо останній раз читав ГП моїй малій вдома з Wi-Fi коли вона ще телефон в мене не могла відбирати, а потім підключив собі мобільний інтернет. :)
Усім привіт. Сьогодні вперше хтось написав про те, як Гаррі може врятуватися.
Сили що їх Волондеморт(В) не відає(не вміє чи не підозрює?):
- Патронус
- Керування дементорами
- Розмова з Фоуксом
- Часткова трансфігурація (хоча можливо В дізнався про цю навичку в Гаррі(Г) якщо вивчав детально як вдалося зробити дірку в Азкабані чи як було вбито троля)
- Самонавідний прокльон (що його придумав Флитвік)
Цілі:
- Повністю знешкодити В, не вбивши його при цьому, щоб не допустити відродження - стратегічна перемога
- Вбити В, щоб виграти час для підготовки - тактична перемога(закляття з трибуни для квідічу вже знято, заручники не постраждають)
- Померти одночасно з В - не вигідно, В швидко відновить себе, а в Г горокраксу немає
Можливість 1.
Використати самонавідний прокльон. В не буде використовувати щит для нього, щоб уникнути резонансу магії. Спробує ухилитись, та прокльон всеодно попаде. Виникне резонанс, хоча імовірно не такий сильний як від смертельно закляття.
Проблеми:
- Смертежери вб'ють Г швидше ніж той встигне вимовити закляття. Можливо спробувати використати паличку під виглядом наприклад навчання частковій трансфігурації.
- Невідомо що робити після, ефект може бути непредбачуваний, проте є шанси що на певний час В буде непритомний. Далі можна спробувати скористатись 2 шляхом
Можливість 2
В боїться дементорів. Вони здатні його увязнити, проте не вбивати при цьому (це саме те що нам потрібно).
Жоден з компанії що зібралась на цьому цвинтарі не в змозі викликати патронуса.
Нажаль я не вигадав жодного способу як можна привезти дементора на цвинтар, проте Г може спробувати покликати Фоукса.
Звісно, казали, що фенікси не приходять двічі, проте як на мене це лише спостереження що фенфкси не приходИЛИ двічі. До того ж в одного з фенфксів нещодавно не стало господаря((
Оскільки Г вміє розмовляти з Фоуксом думкою, можна попросити перенести його разом з В, або взагалі всією компанією в Азкабан. Там використавши свою владу над дементорами можна буде віддати їм на поживу всих смертожерів
Проблеми:
Їдея зогдувати В дементорам конфліктує з ідеєю знищити Азкабан
Можливість 3
Весь цей час поряд лежить Герміона, що вже майже невмируща, хто зна що спаде їй на думку після пережитої смерті. Взагалі досить цікавий персонаж, наприклад я не до кінця певен що в пророцтві (ВІН ТУТ. ТОЙ, ХТО РОЗІРВЕ НА ШМАТКИ НАВІТЬ СВІТИЛА В НЕБЕСАХ. ВІН ТУТ. ВІН—КІНЕЦЬ СВІТУ) йшлося саме про Гаррі. Нажаль поки не уявляю як можна використати Герміону в цій ситуації. Наприклад якби Гаррі її вбив як В колись вбив його, переселивши в неї свою душу, то отрималиб третього Тома Редла, не вразливого маже до всього окрім смертельного прокляття, проте сам В не в змозі накласти смертельне прокляття на цього третього Тома Редла. От тоді місиво почнеться. Можливо цей вечір Квірелл розказав Гаррі вже достатньо інформації щоб той зміг спробувати самостійно теж закляття що виконав В 9 років тому.