These are chat archives for momote-io/momote-editor

7th
Nov 2015
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 19:43 UTC
opa
falae galera
vcs já decidiram qual a base de IDE que vai ser utilizada?
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 19:44 UTC
Opa, eae! Até o momento acredito que estamos optando pelo atom
Infelizmente até o dia 14 estarei bem ocupado. Por isso ainda não comentei mais nada lá.
Minha sugestão seria que optássemos pelo átomo mesmo
Atom*
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 19:53 UTC
o Atom é excelente como base.
Se fosse algo bem simples, o scratch -text-editor do Elementary.io seria uma opção para fazer um hack tb, mas nao sei se existe ele para outras plataformas...
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 19:57 UTC
Considerando tudo o que vai ser querido pelo projeto a longo prazo, acredito que começarmos pelo atom será mais viável, devido a quantidade de funcionalidades que ele já possui é que não necessitaríamos de nos preocupar. Entretanto uma grande dúvida atualmente é se faríamos apenas plugins para ele ou faríamos realmente um fork para customizá-lo.
Considerando o conceito puro de plugin, acredito que o ideal seria forkarmos o projeto. Entretanto ainda não tive tempo o suficiente para pesquisar a fundo sobre como ele funciona e como está arquitetado. Pretendo iniciar este trabalho a partir do domingo da semana que vem, onde terei mais tempo para tal.
Caso você tenha disponibilidade, ou mesmo já o conheça, seria de grande ajuda se pudesse marcar um hangout para explicar um pouco para todos os interessados!
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:01 UTC
não conheço tanto asssim... :(
mas pelo que vi dele, um ponto negativo seria a linguagem: coffeescript
colaborações nela é um pouco tenso.
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 20:04 UTC
Nossa, essa eu confesso que desconhecia. Eu não entendo nada de coffeescript.
Deve haver alguma distribuição em js
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:05 UTC
o Bracket já entra na linha do nodejs
mas nao sei sobre a licensa
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 20:06 UTC
Sim, um dos objetivos é construir algo na linha do node mesmo. Mas considerando que o brackets é um fork do atom, deve haver atom para js
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:08 UTC
tem outro no páreo que seria o LightTable, mas é feito em clojurescript
com base nisso creio que o melhor direcionamento seria o bracket.io
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:19 UTC
bom se por acaso decidirem pelo atom, vai ser divertido encontrar contribuição para o coffeescript
se decidirem pelo bracket, já sendo nodejs seria mais fácil contribuir.
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 20:29 UTC
Esse não conheço. Quando estiver no computador vou dar uma olhada.
Bom, vamos optar por uma solução NodeJS , JavaScript. Isto é fato até onde sei.
Se não houver distribuição de Js do atom, certamente a opção será o brackets!
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:32 UTC
uai
This message was deleted
fala que ele é escrito em Node.js, usando coffeescript
dei uma olhada rápida aqui, o coffeescript, que compila o código para javascript, simplificando um pouco a codificação.
Walker de Alencar Oliveira
@walkeralencar
Nov 07 2015 20:38 UTC
ou seja, no fim das contas ambos sao node.js
:)
pablolmnora
@pablolmnora
Nov 07 2015 20:40 UTC
Sim! É o entendimento que eu possuía até agora!
Mas acredito que usar js é melhor que coffee
Devido principalmente a quantidade de material disponível para js e também por encontrarmos mais pessoas aptas a ajudar!
Depois que todos tivermos estudado um pouco sobre, acredito que é a hora de levantarmos prioridades sobre o que deverá ser feito, como e por quem!