Оффтопик-канал. Обсуждение вопросов, не связанных с Rust. Модерируется по тем же правилам, что и основной канал. Основной канал - тут: https://gitter.im/ruRust/general .
@anykey111
а вот еслиб всю память в кеш запихнуть, нахаляву можно 200% получить или того больше
если что линейная быстрая память была в 60х
возврат в пещеры вряд ли то что ты хочешь
На мой взгляд, следующей реально интересной точкой будет тот момент, когда мы уткнёмся в потолок по производительности на джоуль (энергопотребления и тепловыделения). Что автоматом ограничит рост локальной производительности всех носимых устройств (и, в чуть расширенном варианте, персональных).
чтобы полноценное аудио с 8 каналими раздельными сделать, нужен очень приличный проц, а еще бывает у него время кто-то отбирается печаль случается печаль с реальтаймом. Сидят обычно все на отдельных DSP и ждут когда завезут CPU крутые
такие выпускает xtensa компания, они в чипах amd и телефонах стоят, но никого до нгих не допускают
но это все-равно костыли какие-то
Ну, вообще мы сейчас упёрлись в тепловыделение и энергопотребление вместе с ним. Собственно, почему частоты и не могут толком повышать. Энергопотребление растёт нелинейно с повышением частоты. То, что за такт свет доли метра пролетает было актуально уже больше 10 лет назад - память уже очень давно своей параллельной жизнью живёт.
Чем приколен ARM? При том, что он в целом на порядок медленнее десктопного железа, он при этом и энергии жрёт на тот же порядок меньше. Можно смотреть видео в 4к или даже пользоваться полноценным 3d без нескольких кулеров. Там, где задачи хорошо параллелятся и всё не упирается в производительность ядра, это железо вообще во всей красе.
"Классическая" X86, опять же, уже третий десяток лет, не более чем "занавеска" - интерфейс для совместимости - перед совершенно другой, мало на неё похожей, архитектурой. Я тут недавно бросался статьёй с критикой С как безвозвратно отставшего от аппаратной реальности языка. Рано или поздно этот пузырь слоёв и прослоек лопнет.
Чем приколен ARM? При том, что он в целом на порядок медленнее десктопного железа, он при этом и энергии жрёт на тот же порядок меньше. Можно смотреть видео в 4к или даже пользоваться полноценным 3d без нескольких кулеров. Там, где задачи хорошо параллелятся и всё не упирается в производительность ядра, это железо вообще во всей красе.
"Классическая" X86, опять же, уже третий десяток лет, не более чем "занавеска" - интерфейс для совместимости - перед совершенно другой, мало на неё похожей, архитектурой. Я тут недавно бросался статьёй с критикой С как безвозвратно отставшего от аппаратной реальности языка. Рано или поздно этот пузырь слоёв и прослоек лопнет.
чтобы полноценное аудио с 8 каналими раздельными сделать, нужен очень приличный проц
@anykey111 А в чём прикол "полноценного аудио"?
У меня на Raspberry 3b+ обычное mp3 стерео из веб 6-7% от производительности ядра кушает.
При том, что я пока даже не гнался за оптимизацией, мне того, что есть, хватает.
Во сколько нужно усложнить задачу, чтобы в проц на звуке упираться?
более слабая модель памяти, больше регистров, меньше команд, вот это все
поэтмоу они в целом более передовые нежели х86
собственно последняя модель по производительности равна мобильной пятой корке, а по энергии в 2-3 раза ниже
@tanriol последние амудешные процы в спеке имеют нормальную температуру 110 градусов
@alexander-irbis современные stb как и телефоны на процессоре ничего не делают, там все напичкано модулями для декодирования видео и звука. С cpu туда кидается кусок памяти и оно само играет, как и 3d. Если имеется ввиду что оно все на одном чипе сделано SoC, то да соглащусь армы получше местами.
ОТ этого собственно и ограничения вытекают, что тебе поставили в китае, то и работает и декодирует.
Полноценное адуио сейчас, это несколько эффектов delay,reverb, компрессор и эквалайзер на 3 полосы минимум.
если брать устройства где многоканальный звук, то такая цепочка должна быть на каждом канале. Плюс если есть микрофоны то еще и входные каналы обрабатываются.
Всякие эффекты которые в рантайме подтягивают голос (как у артистов которые без фанеры петь не могут )) требуют разложение на спектр, это или fft или какие-то аналоги с оптимизацией.
поэтому сатап с 2 микрофонами и стерео, это минимум 4 канала с раздельными эффектами
Это например
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3212479
Или искать по "C is not a low level language"
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3212479
Или искать по "C is not a low level language"
@tanriol ну, процы и память можно разгонять достаточно далеко по частотам, нужно только запастись охлаждением жидким азотом ))
Понятное дело, это нельзя назвать экономически целесообразным способом эксплуатации, поэтому производители не затачиваются под высокую стабильность серии в таком режиме. А мобильность вообще сурово сужает рамки теплового пакета.
Понятное дело, это нельзя назвать экономически целесообразным способом эксплуатации, поэтому производители не затачиваются под высокую стабильность серии в таком режиме. А мобильность вообще сурово сужает рамки теплового пакета.
@anykey111 мне кажется речь уже не про обычное аудио, а профессиональное. Ну да, там цепочки обработки сигнала приличные.
Но всякое вышеперечисленное, мне кажется, точно так же напрашивается выносить в специализированные сопроцессоры, тем более задачи не новее того же кодирования/декодирования mp3 сотоварищи.
Но всякое вышеперечисленное, мне кажется, точно так же напрашивается выносить в специализированные сопроцессоры, тем более задачи не новее того же кодирования/декодирования mp3 сотоварищи.
30 лет уже 3д ускорители шагают по планете, а текст на них отрендерить нормально невозможно без степени PHD
Вспоминается OpenGL ранних версий :-)
@target-san
Это например
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3212479
Или искать по "C is not a low level language"
Бтв дял этой статьи выходил контрпример
Было бы интересно почитать.
Под этой статьёй в комментах есть ссылка на разбор темы, в основном с колокольни Go: http://esr.ibiblio.org/?p=7979 , но с немалой долей пессимизма в целом :-)
Под этой статьёй в комментах есть ссылка на разбор темы, в основном с колокольни Go: http://esr.ibiblio.org/?p=7979 , но с немалой долей пессимизма в целом :-)
Однако.
я пытался поговрить на разные отвлеченные темы и он не производил впечатления интересного собеседника, при всем уважении