These are chat archives for silverbulleters/vanessa-bdd-editor

12th
Oct 2015
viskvortsov
@viskvortsov
Oct 12 2015 02:41
Тоесть я правильно понял, что вместо того, чтобы укладывать фичи в структуру Подсистема/Метаданный, мы будем укладывать фичи в структуру, описанную вами в BussinesComponents без раскладывания по метаданным? Или с раскладыванием по метаданным (тогда мой вопрос все еще актуален)?
Давайте поподробнее опишу мою ситуацию
Сейчас проводим обследование, где все требования, вопросы, замечания пишутся в один большой файл
После встречи мы берем этот файл и начинаем растаскивать по разным направлениям:
  1. Вопросы
  1. Справочная информация
  1. требования и т. д.
Требования начали писать в виде фич
Точнее раскладывать их на фичи с контекстом сценариями
Укладывал их первоначально Подсистема/Метаданный
И вот у меня возникло две ситуации
Первая. Появилось требование к Справочнику ДоговорыКонтрагентов
А он используется как для хранения данных о договорах с клиентами, так и с поставщиками
И, соответственно, входит в две подсистемы "Продажи" и "Закупки"
viskvortsov
@viskvortsov
Oct 12 2015 02:47
Теперь я понимаю, что это проблема решается тем, что справочник будет внесен в каталог MasterDataManagement
без разбивки по подсистемам
Следующее требование было связано с изменением логики заполнения документа при изменении соглашения
и действовать оно должно как в ЗаказКлиента так и в РеализацияТоваровУслуг
Можно конечно написать две фичи, но тогда всегда имеется вероятность внести изменения в одну фичу и не внести в другую.
Поэтому логичнее создавать одну, но тогда как указать, что она относится к нескольким объектам для того, чтобы при разработке сгруппировать все по метаданным